В работах отдельных авторов и официальных документах, часто не различаются понятия: виды нарушений и причины ДТП.

Виды нарушений раскрывают «содержание неправильных, противоречащих требованиям безопасности движения действий или бездействия водителя, пешехода или иного участника движения».

Под причинами ДТП понимают явление (или их совокупность), которое порождает нарушение правил безопасности движения».
Различные виды нарушений могут быть вызваны одной причиной и наоборот.

5 почему
Исакава
Причинно следственные связи
_______________________________________
Для поиска коренных причин происшествий (аварий, инцидентов, несчастных случаев) используется целый арсенал методов, часто комбинируемых для всестороннего анализа. Вот основные группы и конкретные методики:

I. Основные Методы Поиска Причин:

1. Метод "5 Почему" (5 Whys):
* Суть: Последовательное задавание вопроса "Почему?" (обычно 5 раз, но может быть больше или меньше) для каждого ответа, чтобы докопаться до первопричины, а не останавливаться на поверхностной.
* Плюсы: Прост в применении, не требует специальных инструментов, фокусируется на системных причинах.
* Минусы: Может быть субъективным, зависит от опыта аналитика, может привести к разным первопричинам при разном подходе. Лучше использовать в команде.

2. Анализ Дерева Причин (Cause and Effect Analysis / Fishbone Diagram / Ишикава):
* Суть: Визуализация всех возможных причин, сгруппированных по категориям (часто: Человек, Машина/Оборудование, Метод/Процесс, Материал, Среда, Управление). Помогает структурировать мозговой штурм.
* Плюсы: Нагляден, стимулирует командное обсуждение, охватывает широкий спектр потенциальных причин.
* Минусы: Может стать слишком громоздким, не всегда помогает выявить *корневую* причину среди множества, требует модерации.

3. Анализ Дерева Событий (Event Tree Analysis - ETA):
* Суть: Построение логического дерева, показывающего возможные последовательности событий, развивающихся из исходного события (отказа), и их последствия.
* Плюсы: Полезен для оценки вероятности различных сценариев развития аварии, особенно с системами безопасности.
* Минусы: Требует надежных данных о вероятностях событий, сложен для очень больших систем.

4. Анализ Дерева Отказов (Fault Tree Analysis - FTA):
* Суть: Дедуктивный метод. Начинается с нежелательного события ("вершина") и определяет все возможные комбинации отказов и событий (логические вентили И, ИЛИ), которые могут к нему привести.
* Плюсы: Очень строгий, количественный (позволяет рассчитать вероятность события), отлично подходит для анализа отказов сложных технических систем, выявляет критические элементы.
* Минусы: Трудоемкий, требует высокой квалификации, нужны надежные данные о вероятностях базовых событий.

5. Анализ Изменений (Change Analysis):
* Суть: Систематическое сравнение ситуации, в которой произошел инцидент, с ситуацией, где его не было. Выявляются все изменения (в людях, оборудовании, материалах, процессах, окружающей среде), которые могли способствовать происшествию.
* Плюсы: Хорошо подходит для ситуаций, где изменения являются ключевым фактором (например, после модификации оборудования или процедуры).
* Минусы: Требует четкого определения "нормального" состояния, может упустить причины, не связанные с изменениями.

6. Барьерный Анализ (Barrier Analysis):
* Суть: Идентификация физических и административных барьеров (защит), которые должны были предотвратить происшествие или смягчить его последствия. Анализируется, почему эти барьеры не сработали или отсутствовали.
* Плюсы: Помогает выявить недостатки в системе управления рисками и защитных мерах, практичен.
* Минусы: Может не выявить причины, не связанные напрямую с барьерами.

7. Анализ Человеческого Фактора (Human Factors Analysis):
* Суть: Фокусируется на том, как характеристики человека (физические, когнитивные), рабочая среда, организация труда, интерфейсы "человек-машина" и организационная культура способствовали ошибочным действиям или решениям. Использует модели типа SHELL, HFACS, "Швейцарский сыр" (Reason).
* Плюсы: Критически важен, так как человеческий фактор участвует в большинстве происшествий. Помогает понять *почему* человек ошибся, а не просто обвинить его.
* Минусы: Требует специфических знаний в области психологии и эргономики.

II. Ключевые Этапы Расследования (где применяются методы):
1. Сбор данных: Фиксация места происшествия (фото, видео, схемы), опрос свидетелей и участников, изучение документации (инструкции, журналы, записи систем контроля), сбор физических доказательств.
2. Анализ данных: Применение перечисленных выше методов для систематизации информации, выявления последовательности событий (хронология), определения непосредственных причин и коренных причин.
3. Идентификация коренных причин: Фокус на системных недостатках (процессы, обучение, культура безопасности, проектирование, управление), которые позволили непосредственным причинам возникнуть.
4. Разработка рекомендаций: Предложение корректирующих и предупреждающих действий, направленных на устранение коренных причин и предотвращение повторения.
5. Отчетность и реализация: Документирование хода расследования, выводов и рекомендаций. Контроль за выполнением рекомендаций.

III. Важные Принципы:

* Системный подход: Причина редко одна. Ищите цепочку событий и лежащие в их основе системные факторы.
* Объективность и беспристрастность: Сфокусируйтесь на фактах, а не на поиске виноватых ("Кто?" vs "Почему?" и "Как предотвратить?").
* Командная работа: Вовлекайте разных специалистов (технари, технологи, руководители, специалисты по охране труда, психологи).
* Фокус на улучшении: Цель - не наказание, а предотвращение будущих инцидентов через улучшение систем и процессов.
* Документирование: Тщательно фиксируйте все этапы и выводы.
* Своевременность: Начинайте расследование как можно быстрее.

Выбор метода зависит от сложности происшествия, доступных данных, времени и ресурсов. Часто используется комбинация методов (например, "5 Почему" для быстрого анализа, FTA для сложных технических сбоев, Анализ Человеческого Фактора всегда, когда есть люди). Главное – докопаться до коренных (системных) причин, а не останавливаться на симптомах или непосредственных причинах.
_________________________________
Да, дедуктивные и индуктивные методы логики активно используются при поиске причин происшествий, часто в сочетании или в рамках более конкретных методик. Вот как это работает:

1. Индуктивный Метод (От Частного к Общему):
* Суть: Начинается с наблюдения конкретных фактов, данных и свидетельств с места происшествия. На основе этих отдельных наблюдений выдвигаются гипотезы (предположения) о возможных причинах и последовательностях событий, ведущих к общему выводу (корневой причине).
* Как применяется в расследовании:
* Сбор данных: Исследователь собирает все доступные кусочки информации (показания, фото, данные приборов, обломки, записи).
* Выявление закономерностей: Анализирует собранные данные, ищет закономерности, временные последовательности, аномалии.
* Формирование гипотез: На основе выявленных закономерностей и аномалий строит возможные сценарии того, что произошло и почему ("Если факт A и факт B, то, возможно, причина C").
* Проверка гипотез: Каждая гипотеза проверяется на соответствие ВСЕМ собранным данным. Гипотезы, не подтвержденные фактами, отбрасываются.
* Примеры конкретных методов, основанных на индукции:
* Метод "5 Почему": Каждое "Почему?" основано на предыдущем факте/ответе, ведя к более глубокой гипотезе.
* Диаграмма Ишикава (Рыбья кость): Мозговой штурм возможных причин по категориям, исходя из наблюдаемых последствий и данных.
* Анализ Изменений (Change Analysis): Сравнение текущей (аварийной) ситуации с нормальной (без аварии) для выявления значимых различий (фактов), которые могли стать причиной.
* Анализ Дерева Событий (ETA): Построение возможных сценариев развития событий из начального инцидента.
* Барьерный Анализ: Идентификация *фактов* отсутствия или нарушения барьеров.
* Большая часть начального этапа расследования (сбор и анализ фактов) по своей сути индуктивна.

2. Дедуктивный Метод (От Общего к Частному):
* Суть: Начинается с общей теории, известного принципа или предполагаемой причины (гипотезы). Затем из этой общей предпосылки логически выводятся следствия, которые должны наблюдаться в конкретной ситуации, если гипотеза верна. Эти предсказанные следствия затем проверяются на соответствие реальным данным.
* Как применяется в расследовании:
* Выдвижение гипотезы: Исследователь предполагает возможную коренную причину или механизм отказа (на основе опыта, аналогий, индуктивных наработок).
* Логический вывод следствий: Рассуждает: *"Если верна гипотеза H, то в данном происшествии мы ДОЛЖНЫ наблюдать явления C1, C2, C3..."*.
* Проверка следствий: Ищет в собранных данных подтверждение (или опровержение) предсказанных следствий (C1, C2, C3). Если все следствия подтверждаются, гипотеза усиливается. Если хотя бы одно следствие не подтверждается, гипотеза опровергается или требует пересмотра.
* Примеры конкретных методов, основанных на дедукции:
* Анализ Дерева Отказов (FTA): Это классический дедуктивный метод. Начинается с вершины - нежелательного события (само происшествие или его ключевой опасный результат). Затем логически (через вентили И/ИЛИ) определяются все возможные комбинации нижележащих событий и отказов, которые необходимы и достаточны для возникновения этого верхнего события. Каждый элемент дерева проверяется на наличие подтверждающих данных.
* Проверка индуктивных гипотез: Как описано выше, после индуктивного выдвижения гипотезы, ее проверка на соответствие данным часто имеет дедуктивную природу ("Если гипотеза верна, то должно быть X; X есть? Да/Нет").

Ключевые различия и их сочетание:

| Характеристика | Индуктивный метод | Дедуктивный метод || :------------------- | :------------------------------------ | :------------------------------------- |
| Направление | От данных → к гипотезе/общей причине | От гипотезы/общей теории → к предсказанным данным |
| Риск | Риск пропустить важные данные или неправильно интерпретировать закономерности. Гипотеза может быть неполной. | Риск ошибочной исходной гипотезы. Если гипотеза неверна, выводы будут неверны. |
| Сила | Хорош для генерации идей, работы с неполными данными, изучения новых типов инцидентов. | Хорош для проверки конкретных гипотез, анализа сложных систем с известными механизмами отказа, количественной оценки (как в FTA). |
| Применение в расследовании | Преобладает на начальных этапах (сбор данных, формирование гипотез). | Чаще используется на поздних этапах для проверки гипотез, особенно для технических сбоев (FTA). |

Вывод: Эффективное расследование происшествий неизбежно использует оба подхода в цикле:
1. Индукция: Сбор фактов → Выявление закономерностей → Формирование гипотез о причинах.
2. Дедукция: Взятие наиболее правдоподобной гипотезы → Вывод: "Если гипотеза верна, то должны быть факты X, Y, Z" → Поиск этих фактов в данных для подтверждения/опровержения.
3. Итерация: Найденные новые факты (шаг 2) снова анализируются индуктивно, могут породить новые гипотезы или уточнить старые, которые снова проверяются дедуктивно.

Понимание разницы между индукцией и дедукцией помогает исследователю осознанно выбирать и комбинировать методы (как "5 Почему", FTA, Fishbone и др.) для наиболее точного и надежного выявления коренных причин.

Понятие целостности в процессе расследования происшествия имеет фундаментальное значение и означает сохранение первоначального состояния, полноты и достоверности всех доказательств, информации и материалов дела на протяжении всего расследования.

Этот принцип гарантирует, что ничто не было изменено, добавлено, удалено, повреждено или сфальсифицировано с момента обнаружения происшествия до окончательного вывода. Нарушение целостности ставит под сомнение все расследование и может сделать доказательства неприемлемыми в суде.

Ключевые аспекты целостности в расследовании:

1. Физическая Целостность Доказательств:
* Сохранение места происшествия: Ограждение, защита от погодных условий, посторонних лиц, предотвращение случайного уничтожения или перемещения улик.
* Бережное обращение с вещественными доказательствами: Правильный сбор, упаковка, маркировка и транспортировка для предотвращения загрязнения, повреждения, утери или изменения их свойств (например, отпечатков пальцев, ДНК, следов износа).
* Цепочка Хранения (Chain of Custody): Непрерывная и документированная запись каждого лица, которое имело доступ к доказательству, когда, где и зачем. Любой разрыв в цепи ставит целостность доказательства под сомнение.

2. Информационная Целостность:
* Точная фиксация данных: Запись информации (показания свидетелей, замеры, фотографии, видео, документы) в том виде, в каком она была получена, без искажений, домыслов или редактирования, меняющего смысл.
* Защита записей: Предотвращение несанкционированного доступа, изменения, удаления или повреждения файлов (электронных протоколов, фотографий, аудиозаписей, баз данных).
* Цифровые доказательства: Особое внимание к созданию криминалистических копий (образов) цифровых носителей (жесткие диски, телефоны, камеры) с проверкой контрольных сумм (хешей) для подтверждения идентичности копии оригиналу и отсутствия изменений при анализе.
* Аутентичность документов: Гарантия того, что представленные документы являются подлинными и не были подделаны.

3. Процессуальная Целостность:
* Следование процедурам: Соблюдение установленных законом, нормативными актами и внутренними регламентами процедур сбора, анализа и представления доказательств.
* Объективность и беспристрастность: Стремление к установлению истины, а не подгонка фактов под заранее выбранную версию. Избегание предвзятости и конфликта интересов.
* Полнота расследования: Рассмотрение всех значимых версий, сбор всех доступных и релевантных доказательств, а не только тех, что подтверждают одну из версий.
* Документирование всех действий: Тщательная фиксация каждого шага расследования, принятых решений и их обоснований.

Почему целостность критически важна?

* Достоверность: Гарантирует, что выводы расследования основаны на точных и неизмененных данных.
* Приемлемость в суде: Доказательства, чья целостность не может быть подтверждена (особенно из-за нарушений в цепи хранения или сомнений в подлинности), скорее всего, будут исключены судом.
* Объективность выводов: Предотвращает манипуляции и фальсификации, обеспечивает справедливость расследования.
* Репутация: Поддерживает доверие к расследующему органу (компании, государственной структуре) и самому процессу расследования.
* Эффективность: Позволяет точно восстановить картину происшествия и установить истинные причины, что необходимо для предотвращения повторения инцидента.
* Юридическая защита: Защищает как расследующую сторону, так и вовлеченных лиц от необоснованных обвинений в подтасовке фактов.

Угрозы целостности:

* Небрежное обращение с доказательствами.
* Недостаточная защита места происшествия.
* Нарушение процедур сбора и документирования.
Неполная или неточная фиксация информации.
* Недостаточный контроль доступа к материалам дела.
* Неправильное хранение доказательств (приводящее к порче).
* Преднамеренная фальсификация или сокрытие информации.
* Ошибки при создании или анализе цифровых копий.
* Отсутствие или разрывы в цепи хранения.

Вывод:
Целостность — это не просто этический принцип, а строгая техническая и процедурная дисциплина, являющаяся краеугольным камнем любого профессионального расследования. Без нее результаты расследования теряют всякую ценность и доверие. Поддержание целостности требует постоянного внимания, строгого соблюдения протоколов и тщательного документирования на каждом этапе работы
__________________________________________________________________________________________________________________________
Вот разбор ключевых принципов профессионального расследования происшествий:

1. Беспристрастность (Impartiality / Objectivity):
* Что это: Отсутствие предвзятости, предубеждений или предрассудков в процессе расследования. Это обязательство искать истину, а не подтверждать заранее выбранную версию или угождать какой-либо стороне (руководству, пострадавшему, обвиняемому, внешнему давлению).
* Проявление:
* Рассмотрение *всех* возможных версий и причин происшествия.
* Сбор и анализ *всех* доступных доказательств, даже тех, которые противоречат основной гипотезе.
* Отсутствие конфликта интересов (или его декларация и устранение).
* Оценка фактов на их объективной ценности, а не на основе симпатий/антипатий к участникам.
* Открытость к новой информации, меняющей первоначальную картину.
* Цель: Обеспечить справедливость, точность и доверие к результатам расследования. Предотвратить "туннельное зрение" (фиксацию на одной версии).

2. Профессиональная осмотрительность (Professional Skepticism / Due Professional Care):
* Что это: Критическое и внимательное отношение ко всей поступающей информации и доказательствам. Это не цинизм, а разумное сомнение и тщательная проверка достоверности данных.
* Проявление:
* Проверка точности и надежности источников информации (очевидцы, документы, приборы).
* Поиск подтверждений важных фактов из нескольких независимых источников.
* Внимание к несоответствиям, противоречиям и "белым пятнам".
* Постановка уточняющих вопросов, не принятие информации на веру без оценки.
* Активное выявление возможных ошибок, упущений или даже намеренного искажения фактов.
* Применение знаний, навыков и опыта для адекватной оценки рисков и сложности ситуации.
* Цель: Минимизировать риск ошибок, основанных на недостоверной информации, неполных данных или поверхностном анализе. Гарантировать глубину и качество расследования.

3. Конфиденциальность (Confidentiality):
* Что это: Обязательство сохранять в тайне информацию, полученную в ходе расследования, и раскрывать ее только уполномоченным лицам, имеющим законное право или необходимость знать для выполнения своих функций.
* Проявление:
* Ограничение круга лиц, имеющих доступ к материалам расследования.
* Защита документов, электронных файлов, записей интервью от несанкционированного доступа.
* Соблюдение правил обмена информацией внутри команды расследования и с внешними сторонами.
* Анонимизация данных при публикации отчетов, если это возможно и необходимо.
* Соблюдение законодательства о защите персональных данных.
* Цель: Защитить участников расследования (свидетелей, пострадавших, обвиняемых) от давления, мести или дискредитации. Сохранить целостность расследования (предотвратить уничтожение улик, сговор). Поддержать доверие к процессу. Избежать юридических последствий за разглашение.

4. Независимость (Independence):
* Что это: Отсутствие какой-либо организационной, финансовой, личной или эмоциональной зависимости расследователя (или команды) от лиц или структур, заинтересованных в результатах расследования, которые могли бы повлиять на его объективность.
* Проявление:
* Структурное подчинение расследователя вне зоны ответственности возможных виновников.
* Отсутствие прямой заинтересованности в исходе дела (материальной, карьерной).
* Отсутствие личных или близких отношений с ключевыми участниками события.
* Свобода в выборе методов, привлечении экспертов, формулировке выводов без давления "сверху" или "со стороны".
* Возможность использовать внешних независимых экспертов при необходимости.
* Цель: Обеспечить беспристрастность и объективность расследования. Гарантировать, что выводы не будут скомпрометированы влиянием заинтересованных сторон. Укрепить доверие ко всему процессу.
5. Подход, основанный на свидетельствах (Evidence-Based Approach):
* Что это: Методология, при которой все выводы, заключения и рекомендации строго базируются на доказанных фактах и собранных доказательствах, а не на предположениях, мнениях, слухах или интуиции.
* Проявление:
* Тщательный сбор и документирование вещественных доказательств, документов, показаний, фото/видео, данных приборов.
* Критическая оценка надежности и достоверности *каждого* доказательства.
* Анализ собранных доказательств для установления последовательности событий и причинно-следственных связей.
* Формирование выводов *только* на основе совокупности проверенных и перекрестно подтвержденных доказательств.
* Отчетливость в отчете: что является доказанным фактом, а что – предположением или версией, требующей проверки.
* Цель: Обеспечить объективность, точность и обоснованность выводов расследования. Минимизировать субъективность. Сделать результаты воспроизводимыми и проверяемыми. Обеспечить юридическую силу выводам.

Взаимосвязь принципов:
Эти принципы не существуют изолированно. Они тесно переплетены и взаимно усиливают друг друга:
* Независимость и беспристрастность – фундамент для объективного расследования.
* Профессиональная осмотрительность – инструмент для реализации подхода, основанного на свидетельствах, так как требует тщательной проверки каждого доказательства.
* Подход, основанный на свидетельствах – конкретное воплощение беспристрастности и осмотрительности в анализе.
* Конфиденциальность защищает процесс сбора доказательств и участников, поддерживая целостность и достоверность свидетельств.
* Нарушение одного принципа (например, конфиденциальности или независимости) неизбежно ставит под сомнение беспристрастность и достоверность доказательств.

Соблюдение всех этих принципов в совокупности обеспечивает профессионализм, надежность, справедливость и юридическую обоснованность всего процесса расследования происшествия. Пренебрежение любым из них может полностью дискредитировать результаты.

Основные задачи расследования (что конкретно делается для достижения целей):

1. Фиксация обстановки места ДТП:
   *  Составление схемы ДТП.
   *  Фото- и видеосъемка места происшествия, повреждений ТС, следов (тормозного пути, обломков, жидкостей и т.д.).
   *  Измерение необходимых параметров (длина следов, расстояния между объектами, уклон дороги и пр.).
   *  Описание дорожных условий (разметка, знаки, освещение, состояние покрытия, погода, видимость).
2. Сбор доказательств:
   *  Изъятие и приобщение вещественных доказательств (осколки, детали, записи с видеорегистраторов, данные с тахографов).
   *  Получение объяснений от участников ДТП и очевидцев.
   *  Назначение и проведение необходимых экспертиз.
   *  Истребование документов (путевые листы, техосмотры, страховки, медсправки и т.д.).
3. Проведение экспертиз:
   *  Автотехническая: Установление технического состояния ТС до ДТП, механизма столкновения, скорости движения, тормозного пути, возможности предотвращения ДТП.
   *  Трасологическая: Исследование следов на месте ДТП (шин, скольжения, удара) и на ТС для установления механизма происшествия и взаимодействия объектов.
   *  Судебно-медицинская: Определение характера и степени повреждений у пострадавших, причины смерти, состояния участников (алкоголь, наркотики, утомление).
   *  Дорожно-транспортная: Комплексный анализ всех факторов ДТП для установления его причин и обстоятельств.
   *  Прочие (товароведческая – для оценки ущерба имуществу, психофизиологическая и т.д.).
4. Установление личности участников и пострадавших: Проверка документов, опрос.
5. Анализ собранной информации: Сопоставление всех данных (схем, объяснений, экспертиз, документов) для формирования объективной картины происшествия.
6. Квалификация действий участников: Определение, какие пункты ПДД или иных нормативных актов были нарушены и кем.
7. Определение причинно-следственных связей: Установление прямой связи между конкретными действиями/бездействием/условиями и наступившими последствиями.
8. Подготовка процессуальных документов: Составление протоколов, постановлений, определений, заключений по делу об административном правонарушении или материалов для уголовного дела.

Целями и задачами расследования ДТП являются:

• Выявление причин и условий, способствовавших ДТП;
• Определение степени вины участников ДТП: Выявление нарушений ПДД и иных нормативных актов: Фиксация конкретных нарушений со стороны участников движения или иных лиц (например, отвечающих за состояние дороги).

5. Оценка последствий ДТП: Определение характера и степени вреда, причиненного жизни, здоровью людей, имуществу, окружающей среде.
6. Обеспечение законных прав пострадавших: Сбор доказательств для возмещения материального ущерба, морального вреда, получения страховых выплат, установления степени утраты трудоспособности.





_______________________________________________________




ФЗ анализировать и устранять причины дорожно-транспортных происшествий и нарушений правил дорожного движения с участием принадлежащих им транспортных средств;

• Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ содержит положения, предусматривающие цели и задачи служебного расследования ДТП, обязанность юрлиц, индивидуальных предпринимателей предпринимать меры по организации работы водителей для обеспечения безопасности дорожного движения, обеспечения режима труда и отдыха водителей, проведения анализа и устранения причин дорожно-транспортных происшествий, осуществления контроля за техническим состоянием транспорта и т.д. (п. 1 ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ);
• разделом 3 постановления Правительства РФ от 19.09.2020 № 1502 предусмотрена обязанность учета аварий транспорта, находящегося в пользовании юрлица или ИП;
• в п. 14 Приказа № 145 от 30.04.2021 Минтранс о служебном расследовании ДТП в 2025 году говорит об обязательности для субъектов транспортной деятельности в случае участия в аварии ТС, которые принадлежат такому субъекту, проведения анализа, причин и условий, которые способствовали и привели к ДТП, оформления результатов документально и обязательности хранения документов не менее 3 лет; Приказом Минтранспорта РФ от 18.12.2014 № 344 утвержден порядок проведения и учета дорожно-транспортных происшествий с участием железнодорожного транспорта. -

В законе прямо нигде не указано, что организации надо утверждать положение о служебном расследовании ДТП, но его принятие значительно упростит процедуру проведения расследования, поскольку оно регламентирует порядок проведения разбора ДТП в компании. В положении содержатся цель и порядок служебного расследования ДТП, а именно: выявление причин и обстоятельств, приведших к дорожно-транспортному происшествию, его последствия; установление виновных лиц; выявление недоработок в компании, приведших к дорожному происшествию. В положении прописывается раздел с действиями сотрудников организации при возникновении ДТП, указывается, как оформить служебное расследование при ДТП, утверждаются формы «закрывающих» документов: акт и схема дорожно-транспортного происшес